Intervention de Michel GRECHEZ en Conseil
Municipal du 27/02/2013
Au nom des élus
d’Embrun-Ensemble
1 – Après présentation de ce budget, nous redisons que le montant de la dette de la commune est extrêmement
élevé, comme nous le remarquons depuis des années, et comme l’a confirmé la Chambre Régionale des Comptes en 2010. (clic)
Toutes les courbes manifestent un surendettement
considérable d’Embrun au regard des communes de la même strate (il est 3 fois supérieur).
Cette
situation ne redeviendra normale que dans 3 ou 4 ans et nous bloque
dans tout projet.
2 – Une
nouvelle fois, la différence entre les recettes réelle et les dépenses réelle
est trop faible pour rembourser le capital des emprunts : il nous reste
500.000€ alors que le capital des emprunts, est en 2012
de 998.000€. Une nouvelle fois, il faut compter sur les revenus de la vente de
la SECILEF pour équilibrer nos comptes. Ce sont des recettes exceptionnelles,
artificielles.
En 4 ans, la
vente de la SECILEF a rapporté 5.765.000 M€ à la commune qui détenait 56% des
actions. Et elle a rapporté aussi 4, 6 millions d’€ aux actionnaires privés. Nous
répétons que nous trouvons scandaleux que ce patrimoine, constitué en grande
partie par les loyers de plus démunis, serve à payer des dépenses courantes de
la commune, et à enrichir des actionnaires privés.
3 – Dans les
investissements productifs nécessaires à la commune, nous pensons justement que
le logement social doit tenir une grande place.
Or, d’une part, Mme le Maire vous avez délégué à
IRA la création de logements sociaux à Embrun ou sur l’Embrunais : cette
société s’est engagée à construire 100 logements sociaux en 5 ans sur Embrun ou l’Embrunais. 34
logements sont en construction, il ne reste que 2 ans pour construire les 56
logements sociaux manquants. C’est l’engagement de IRA, c’est votre promesse.
D’autre part, vous nous avez
expliqué en commission Urbanisme que vous ne voyez pas où trouver des terrains
à mettre à disposition. Et vous envisagez même d’abandonner le programme de la
ZAC des Allières. Nous pouvons en comprendre les raisons, mais cela vous met
dans l’obligation de trouver des réponses nouvelles, pour que vous teniez vos
promesses.
4 – Nous
redisons que les engagements pris vis à vis de la SEMLORE, déficitaire de 1.6
M€
en 2012, peuvent coûter très cher à la commune d’Embrun, même si vous
semblez persuadée que les avances de trésorerie réalisées par la Caisse des
dépôts, et la bonne fréquentation de ce début de saison nous mettent en 2013 à
l’abri de tout risque. Nous ne partageons pas votre analyse.
5 – M. Jodts
(élu Génération Embrun) et nous-mêmes, nous sommes félicités lors du dernier conseil municipal d’une
meilleure tenue des dépenses ces 2 dernières années. Nous savons qu’il est plus
difficile de freiner les dépenses que de gaspiller. Tant mieux. Mais nous rappelons
que ces mêmes dépenses avaient augmenté de façon considérable auparavant, ce
qui nous laisse de très larges marges de progression à accomplir.
6 –Enfin, en
ce qui concerne les investissements prévus pour 2013, mis à part les travaux de
protection des périmètres de captage des sources, il nous semble qu’il s’agit
d’un saupoudrage pré-électoral, avant les élections de 2014 : trous de
voirie, mobilier urbain. Cela ne signifie pas que ces travaux envisagés sont
inutiles, mais ils ne manifestent pas une réelle volonté politique…
En conclusion,
une famille qui présenterait de tels résultats de gestion serait mise en
tutelle, une entreprise serait mise en redressement judiciaire...
NB : Pour lire l'article du Dauphiné Libéré sur le même sujet c'est ici
